La seule vraie question que doit se poser l’Otan pour décider de la réaction à adopter face à Poutine

Alors que les tensions ukrainiennes témoignent d'une Russie qui ne souhaite pas voir sa "zone d'influence" passer à l'occident, d'autres pays pourraient bien connaître la même attitude. Et le décryptage de la situation devrait sans doute aider l'Otan, bien attentiste face à cette situation inédite. Atlantico : La situation en Ukraine semble se normaliser, avec l'annonce par les présidents russe et ukrainien d'un cessez-le-feu. Mais après la crise ukrainienne, pensez-vous que la Russie pourrait être tentée par d'autres ambitions territoriales ? Pourrait-il y avoir la tentation de s'étendre sur ce qui serait considéré comme une "zone d'influence" russe ? Béatrice Giblin : Oui elle paraît se normaliser car le président ukrainien est conscient des faiblesses de son armée mise en difficulté du fait des renforts russes et de l'assurance qu'il a désormais de la non intervention des forces occidentales sur lesquelles il comptait pour les soutenir. Quant aux ambitions territoriales de la Russie, c'est difficile à prévoir. Qui aurait pensé que Vladimir Poutine prendrait de cette façon le contrôle de la Crimée ? Par ailleurs, il a déjà étendu son contrôle sur la Biélorussie et le Kazakstan et, dans une moindre mesure il est vrai, sur les républiques d'Asie centrale ; quant aux républiques du Caucase, l'exemple de la Géorgie leur a montré que la Russie n'hésitait pas à intervenir militairement quand elle estimait son contrôle sur son étranger proche menacé Quelles seraient alors les zones les plus à risques pour voir se développer une tension, potentiellement armée, avec la Russie ? Pourquoi ? On pense bien sûr aux Etats Baltes où résident des minorités russes mais qui ne sont importantes qu'en Estonie, à Tallin la capitale et dans une région au nord-est de ce petit pays. Mais à la différence des Etats cités auparavant, les Etats Baltes sont membres de l'OTAN et donc en cas d'intervention de l'armée.